|
Tmaindt hozzszls
|
2007.12.04. 11:02 - |
Ezton szeretnm a vlemnyemet megosztani veletek, mert sokan, mint pldul a T. Szerkeszt r is csak a lthat dolgokat nzi, de hogy mi van mgtte azt csak az tudja, aki a szervezssel s lebonyoltssal foglalkozik. Egy-egy nagyobb verseny lebonyoltsa – gondolok itt fleg I. s A. kategris versenyekre, risi terhet r klubokra s vezetikre. Nem csak anyagiakra gondolok, hanem arra, hogy egy versenyz csak annyit lt, hogy megjelenik egy versenyen, odall a dobvonalra s eldobja a nyilat – s ksz. Ez a ltszat, azoknak a tblknak oda kell kerlnik, a helynek megfelelnek kell lennie, ahogy a versenykirsban az pontosan szerepel.
Kezdenm azzal, hogy sokan tmadjk a versenyeket szervez, lebonyolt klubvezetket a krlmnyek miatt, de belegondoltatok abba, hogy ha nektek kellene egy ilyet sszehozni, akkor abba mi munka van. Lehet, hogy trtnnek hibk s mg trtnni is fognak, de mi legalbb jra s jra megprbljuk, hogy nektek mg magasabb sznvonalon lehessen jtszani.
Az pt kritikkat szvesen fogjuk, de nem mindegy hogy milyen hangvtellel s milyen formban jn.
gy gondolom, hogy a szablyok nem ismerete nem mentest. Kvncsi lennk a jtkosok hny szzalka olvasta el rszben vagy egszben a versenykirst. A jtkosoknak tudniuk kne mit tehetnek meg s mit nem. Hny leget kell jtszaniuk, s hny pontot szerezhetnek egy adott helyen. Ha az aktulis pozcijt akarja megtudni, vagy hogy kivel jtszik, azzal nincs semmi baj, de mg az is zavar a levezet szmra.
A hiba megtrtnt, orvosolva lett, ahogy ez mr mshol s mskor megtrtnt – legutoljra a legutols budapesti megyei bajnoksgon, vagy tavaly egy ugyanilyen A kategris orszgos versenyen. Kiemelve azt, hogy a budapesti bajnoksgon kt ifjsgi jtkosnl fordult ez el s mg a vgeredmnyt is befolysolta, hozzteszem fl ra elteltvel.
A ni mezny sajt magt degradlja le azzal, hogy eddig nem tudtak ni pros versenyt megrendezni, habr minden alkalommal legalbb 8 ni versenyz megjelent s egyszer sem volt meg a 4 n pr. gy ltszik a ni meznyben a legkevesebb azon versenyzk szma, akik ismerik a versenykirst.
Senkinek sem tnt fel a legnagyobb hiba – egyik ni jtkosnak sem, a Magyar Darts Szvetsg vezetinek sem, s mg annak sem, aki a rendszerbe berta a vgeredmnyt (a pros s ni egyni versenyre nem kaptam kdot a rgztshez) – a ni mezny nem rte el a minimlis indul ltszmot s most idzem a versenykirst:
Ni versenyt csak „ A” kategris s I. kategris versenyen lehet rendezni, viszont ott ktelez a ni verseny kirsa. Ha a kirt ni versenyre nincs meg a minimlis ltszm, akkor a megjelent ni jtkosok a frfi versenyen indulnak, de az ott megszerzett pontjaikat a frfi ranglistn vezetjk.
4 f kiemelt + minimum 8 f indulhat el , 8 f alatt nincs csoportbeoszts.
Indul ltszm az els A kategris versenyen 4+6 f volt, s mgis engedtk a ni versenyt elindulni. Ez a szervezknek 30.000.- forintos vesztesg.
Minden jtkosnak ktelessge jtszani, ha beszltjk a tblhoz, s nem hisztizni, mint ahogy ez megtrtnt, abban az esetben sem tehetn meg, ha sajt pnzbl teszi ezt, legfkppen akkor, ha klubja fizeti neki a nevezst, tartozik annyival a klubja s vezetje fel, hogy megtesz mindent a gyzelemrt. Nem a kls krlmnyekre kell fogni azt, ha valaki egy ersebb ellenfllel szemben alul marad, hanem a sajt jtkban, edzettsgben, s mentlis felkszlsben kellene a hibit keresni.
Ez a verseny eleve gy indult, hogy vesztesges lesz, nem is kicsit a kirt pnzdj miatt. Ebbe senki nem gondolt bele? A szervezk sajt pnzket ajnlottk fel ahhoz, hogy ez ltre jhessen, ezzel megksznve azon jtkosoknak a rszvtelt, akik jelenltkkel emeltk a verseny sznvonalt. A vesztesgeket nem a ni verseny trlsvel prbltuk cskkenteni, hanem azt szerettk volna elrni, hogy akik eljttek a meghirdetett felttelekkel llhassanak a doblchez. s ne „verseny nlkl” tvozzanak.
Megjegyzsemet tennm a Magyar Darts Szvetsg fel annyiban, hogy nem nyilvntart programot, hanem jtklevezet programot kellett volna segt szndkkal kszteni, taln ebben az esetben kevesebb hiba fordulna el a levezetsekkel kapcsolatban. Szerintem ez a program csak az MDSZ munkjt knnyti, nem a minket.
sszessgben gy gondolom, hogy ez a verseny jl sikerlt, a hibkat megprbljuk kikszblni s legkzelebb is vrunk minden versenyzt a meghirdetett versenyeinkre.
Kurucz Erika |
[10-1]
Kedves Zsuzsanna!
Ksznm szpen! t fogom rtkelni a szvegrtelmezsi kpessgeimet.:) Lehet, hogy javasolni fogom minden ltalad megszltott "tlrzkeny" hozzszlnak is!:))
dv: Benk Attila |
dv Mindenkinek!
Ksznm mindenkinek, hogy nem maradtam egyedl a vlemnyemmel!
dv
Sch P = Schulmann Pter
u.i: (Azrt rvidtettem, mert utlom magam ltni a kereskben)
|
Sziasztok!
Elszr is szeretnm megksznni Sch P nek, hogy vette a fradsgot s kifejtette vlemnyt a htvgi versenyrl, s gy ltalban. Tudom magamrl, hogy igen ers indttatsnak kell lennie ahhoz, hogy az ember beleszljon - vagy legalbb reagljon - egy ilyen vitasorozatba. Elre bocstom, hogy szinte minden szavval egyetrtek, legfbb kpen a „ZUMMZSAL”. Sajnos – mint mr emltettem megrtem - rajta kvl nagyon kevesen teszik meg. Az ominzus vecssi verseny utn nagyon sok jtkossal beszltem – egyszer sem n kerestem meg ket - , akik mind, egyhanglag kifejtettk a vlemnyket. Kzltk velem, hogy szmukra egyltaln nem okozott problmt az ottani krlmnyek st… (Mieltt megint nekem esik valaki, megismtlem tudatban, vagyok s voltam, hogy nem a kirsnak megfelel volt a helyszn.). Sajnos valami oknl fogva k ezt nem hoztk nyilvnossgra, amit azrt sajnlok, mert gy a Nndi honlapjn a „reprezentatv” (10-15 f azok is vegyes vlemnnyel) szavazs elspr flnyre tett szert. Ezton szeretnlek megkrni benneteket, hogy ha csak nhny szban de nyilvntsatok vlemnyt a htvgi s a tovbbi versenyekrl, hogy egy kicsit relisabb kpet kapjunk. Az n vlemnyem: A verseny helysznn ltszott, hogy a rendezk mindent megtettek annak rdekben, hogy ez az igen fontos fordul sikeres legyen, s kell idben befejezdhessen. Az egyb krlmnyek is igen kedvezek voltak. A kls teremben mindig volt szabad hely, ha valaki le akart lni (vagy zsfoltnak tallta a bels termet). A vendgltsra sem lehetet panasz. A bfben megfelel rak voltak, az ebd zletes megfelel adag, s ami nem lnyegtelen igen kedvez ron volt kaphat. A jtktr kialaktsa azt hiszem szinte hibtlan volt. Ez persze csak az n vlemnyem. A levezetssel kapcsolatban: Nem tudom milyen hiba trtnt a lnyoknl, de biztos vagyok benne, hogy nem akkora, hogy azt ne lehetet, volna korriglni. De mit mr tbb esetben tapasztalhattuk, azrt van ez felfjva, mert a szakg vezetje is ott volt a helysznen, (ha nem lett volna, akkor meg azrt) st mg trs hzigazda is volt. Akik figyelemmel ksrtk a vecssi verseny ta a fejlemnyeket egyre tisztbban, lthatjk, mire megy ki a jtk. (Ezrt most ezton krek bocsnatot a Bltl, hogy alkalmat adtam ennek a hadjratnak a megindtsra.). A htvgi verseny eredmnye kpen, gy ltom, hogy sajnos egy jabb klubvezett sikerlt vlaszt el lltani. Ilyenkor biztos megfordul a fejben „ht hinyzik ez nekem?????” Mindenkinek nagyon j jtkot, s ha mg nem tilos, sokk rmet kvnok a tovbbi versenyekhez. dv, Massza Sndor |
Sziasztok!
Sajnos ezen az”A” kategris versenyen nem volt szerencsm rszt venni, jelen lenni. Tbb rsztvevt meghallgattam, Sti cikkt elolvastam, - igaz, ez mr napi rutin - a tbbi reaglssal egyetemben.
Ezton szeretnm jabb gondolataimat, elemezgetseimet, s egy-kt, utnolvassbl ered, szrevtelemet megosztani veletek! Erika rst megdbbenve olvastam. Br gy nz ki, nlunk ez lesz a „szoks”, legjobb vdekezs a tmads.
Nzzk vgig mire is gondolok:
„…mert sokan, mint pldul a T. Szerkeszt r is csak a lthat dolgokat nzi, de hogy mi van mgtte azt csak az….”
- Nem hiszem, hogy a T. Szerkeszt r gy nzn, hiszen mint bri vgzettsggel rendelkez egyn, nem is tudn. De megjegyeznm, hogy a jtkosoknak sem dolga a belelts.
„Egy-egy nagyobb verseny lebonyoltsa…”
- Akik vllaljk a rendezst (gy tudom, nem elszr rendeznek versenyt, elnzst azoktl, akik esetleg igen!), tudjk, hogy mit vllalnak.
„…egy versenyz csak annyit lt, hogy megjelenik egy versenyen….”
- Ez a versenyzk dolga!
„…ez a ltszat, azoknak a tblknak oda….”
- Ez a rendez /k/ dolga!
„Kezdenm azzal, hogy sokan tmadjk a versenyeket szervez,…”
- Nem tudom, ltom, hallom, kik azok a sokan! A T. Szerkeszt r is dicsrte a szervezst, vagy nem jl rtelmeztem?
„…Szablyszeren kiptett jtkhelyek, bemelegt tblk a kiemelteknek, s mg az egyik legrenitensebb jtkos is lre vasalt fekete nadrgban rkezett a versenyre, jelezve, hogy az idei v legnagyobb volumen esemnye kerl megrendezsre. Komolyan mondom rmmel vrtam a versenykezdst,…”
„gy gondolom, hogy a szablyok nem ismerete nem mentest.”
- Ezzel maximlisan egyet rtek, s ez MINDENKIRE vonatkozik, akr versenyz, akr rendez az illet.
„A hiba megtrtnt, orvosolva lett, ahogy ez mr mshol s mskor megtrtnt…”
- A mlt hibit rdemes figyelni, de abbl tanulni, s nem arra hivatkozni kellene!
„A ni mezny sajt magt degradlja le azzal, hogy eddig nem tudtak ni pros versenyt megrendezni, habr minden alkalommal legalbb 8 ni versenyz megjelent s egyszer sem volt meg a 4 n pr. gy ltszik a ni meznyben a legkevesebb azon versenyzk szma, akik ismerik a versenykirst.
- Ugye tudod, hogy itt magadat is vlemnyezed, hiszen Te is ehhez a ni meznyhz is tartozol. Mindezek mellett, azrt, mert nincs ni pros, nem a versenykirs esetleges nem ismeretre kellene kvetkeztetni. Nem ktelez a kirs szerint sem a pros verseny.
„Senkinek sem tnt fel a legnagyobb hiba…”
- Ha nincs hiba, azt nem lehet szre venni!
Most n is idznk:
- "Ni versenyt csak „ A” kategris s I. kategris versenyen lehet rendezni, viszont ott ktelez a ni verseny kirsa. Ha a kirt ni versenyre nincs meg a minimlis ltszm, akkor a megjelent ni jtkosok a frfi versenyen indulnak, de az ott megszerzett pontjaikat a frfi ranglistn vezetjk. A ni s frfi versenyek megrendezhetsgnek alapvet szablya a versenykirs elksztse, valamint a minimlis ltszm, - 8 egyni s 4 pros nevezs -, leadsa. - A ni versenyek megrendezhetsge rdekben krnk minden versenyszervezt, hogy vegye ignybe a Szvetsg adminisztrcijt s krje a klubvezetk segtsgt. Az egybknt nagyon is sikeres ni szakg ltszmemelkedst csak jobb szervezettsggel s kzs munkval rhetjk el."
„Minden jtkosnak ktelessge jtszani, ha beszltjk a tblhoz, s nem hisztizni, mint ahogy ez megtrtnt, abban az esetben sem tehetn meg, ha sajt pnzbl teszi ezt,…”
- Igen, de nem egy mr lejtszott meccshez, amirl kiderl, hogy mgis csak 5 nyert leg, „ki hlt” llapotban. Itt jegyeznm meg, hogy Lajos nagyon j tancsot adott, rdemes megfogadni, mi is ezt alkalmazzuk 1-1 jtk levezetsnl. az, hogy kinek ki fizeti a nevezsi djt, szerintem senkinek semmi kze. Mi sem krdezzk Tletek, hogy a 3 szervez klub, hogy szmolt el egymssal, pl. a felmerl kltsgek tern.
„…Nem a kls krlmnyekre kell fogni azt, ha valaki egy ersebb ellenfllel szemben alul marad, hanem a sajt jtkban, edzettsgben, s mentlis felkszlsben kellene a hibit keresni.
- Szerintem ezek a tnyezk, igen is befolysoljk a pl. mentlis lapotot, de hogy ki hogyan viseli a veresget, azt a sajt lelkiismeretvel szmolja el. (n speciel szeretnk egyszer ilyen magasan vesztes lenni!J) Persze, a nagyok msknt lik meg az egszet.
„Ez a verseny eleve gy indult, hogy vesztesges lesz, nem is kicsit a kirt pnzdj miatt. Ebbe senki nem gondolt bele?...”
- A frfi djazsnl trtnt nem csekly emels lenne, a nagyobb ltszm indulok szmnak biztostka?! Az, hogy melyik rendez, mennyi emelst hajt vgre, szerintem csak R/Rjuk tartozik.
„Megjegyzsemet tennm a Magyar Darts Szvetsg fel annyiban, hogy…”
- Ide is idznk a kirsbl, amire annyian hivatkozunk: A versenyek levezetsre vllalkoz szemlyeknek a Szvetsg augusztus hnapban tjkoztatt s felksztt, - igny szerint -, tart. Krnk minden rintettet, hogy ismeretei bvtse rdekben a felksztn vegyen rszt! Itt mg hozztennm, hogy ezen a versenyen is jelen volt Molnr Nelli, aki mr nem egyszer bizonytotta verseny levezetsi tudst (s ezt dicsretnek sznom), akitl segtsget lehetett volna krni!
Kedves Erika!
Senki sem akar bntani sem Tged, sem ms rendezt! De ha „baki” trtnik, azt „be kell” nyelni, s nem kne oda nem tartoz dolgokra hivatkozni! sszefoglalva, ami ezt az egszet elindtotta: St Andrs, aki versenybr s jsgr is, jelen volt e nagyszer versenyen, s errl megjelentetett egy cikket.
Gcpontok:
Szv teszi:
- utcai pl - farmerszer nadrg - MP3-as lejtsz…
- A versenykirs szerint sem elfogadhat ez a hrom prblma, de ahogy Lajos is nagyon jl megfogalmazta, ezek kikszblhetk egy br alkalmazsval. ( 5-6000Ft elenysz az itt trtnt djazs emelshez kpest!) - a ni eldnt 4 nyert leg, illetve 5 nyert leg prblmja!
NA ez okozta az igazi robbanst! Ezt a rszt kellett volna a Te szemszgedbl is elemezned, lernod. Taln mi, akik nem voltunk jelen, megismerhettk volna a Te verzidat is!
Kedves Lajos!
Egyetrtek veled, de szerintem senkinek sem dolga az egsz versenykirst s versenyszablyzatot kvlrl fjni. Viszont a verseny kezdse eltt, j lenne legalbb utna nzni egy-kt dolognak. Mivel itt hrom rendez klubrl beszlnk, nekik kellett volna – s gondolom ez meg is trtnt – megegyezni arrl, kinek mi a feladata! Itt megjegyeznm, hogy pont nlatok, s jogosan, a fiam majdnem nem indulhatott az els forduln - mivel csak a helysznen dnttt gy, hogy indulna, s ezrt - nem volt klubmeze. De jtt az igazi sszetarts s klcsn mezben tudott indulni!
Kedves Sch P !
Elszr is annyit, hogy idig mindenki merte a nevt vllalni, s ne haragudj, hogy nem keresglek ki lehetsz, ezrt szltalak gy meg!
„…A szablyzatot pedig a versenyengedly kivltsval mindenki elfogadta, kutya-ktelessge ismerni.…”
hozz tennm, hogy BETARTANI is ktelessge!
„Mivel ez a sport, szmomra "hobbi"…”
ezzel valahogy n is gy vagyok, mgis bnt bell, ha valaki nem tartja be a szablyokat. Az ltzet is pl., ha mr a kirsban is benne van, hogy mi a megfelel. Azt mondod versenyengedly, teht nem kocsmban jtszunk! Akkor legalbb a sport tiszteletre - ha mr nem a ktelezsgre val tekintettel -, de tartsuk be az elrst! Mindenki mell versenybr kne? Nem hiszem. Szerintem egy is elg lenne!
Kedves Attila!
„…Ezton szeretnm megkrni a kritikt megfogalmazkat, hogy a jvben ha valaki elvt valamit ne hzzk le az egsz esemnyt s ne ltalnostsanak!…”
Az n olvasatom szerint, senki sem hzta le az egsz esemnyt, st! Nha az az rzsem, hogy vagy direkt rtelmeznek egyesek flre, vagy mondatrtelmezs egyes, irny vissza az ltalnosba! A hang nem is ide rtend, hiszen jfent nem hangzott el semmi nyomdafestket nem tr mondat! Kedves Mindenki! Kezdem gy rezni magam, mint nha itthon, mikor gyermekeim civakodnak, s egymsra mutogatnak. J lenne, ha Nektek is tudnk segteni a vgs megegyezsben! De egyben biztos vagyok! Egysgben az er! ssze kell tartanunk, nem pedig a szthz ernek engedni. Tbben vagyunk, akik szvesen segtjk trsaink munkjt, ha kri!!!!!!
dvzlettel: Horvth Zsuzsanna |
|
Lajos rsa, megersti bennem azt a gondolatot, amit mr valahol kzre adtam, de nem lett belle semmi. Az a Minimum, hogy az „I” s „ A” kategrs versenyeken ugyan gy, ahogy a budapesti, ill. a Soft OB-n hivatsos br legyen. Az a vlemnyem, hogy minden klub, amely versenyt rendez, biztostson egy-egy brt, hogy ilyen esetek, ami Lajossal megtrtnt, ne fordulhasson el.
A versenyek kezdetekor, ki kell hirdetni ki a br, s milyen szablyok rvnyesek az adott versenyre.
Mikortl hny nyert, bullra mikor dobunk……stb
Ez a hiba amit emlegetnek a kiemelt versenyen, nem olyan borzalmasan nagy, mint amilyennek ezt titulljk. St, annak aki veszt, kimondottan jl jn, mert gy van mire hivatkozni. Kikaptam, mert utlag szltak, hogy egy leggel kevesebbet jtszottunk!!!!! J
Trk L
|
dv mindenkinek!
Mint a msik nagy "baki" elkvetje teljesen egyetrtek s egyttrzek Erikval. Nekem is "cspte a szemem" a kritika hangvtele anno! A hibkat termszetesen elismerjk s prbljuk a jvben elkerlni. Azonban amg lesznek versenyek nha-nha bizony elfordul s mg el is fog fordulni ilyen eset. Ma mi hibzunk, holnap ms fog. (De ne legyen igazam!) Ezton szeretnm megkrni a kritikt megfogalmazkat, hogy a jvben ha valaki elvt valamit ne hzzk le az egsz esemnyt s ne ltalnostsanak! Mert ha tovbbra is ez a hangnem marad, olyan embereket fogunk elveszteni, akik a szvket is kiteszik ezrt a jtkrt! Lali! n gy tudom, hogy a csoportmeccsek sorn elszr a kt ugyanazon klubbl val jtkosnak kell jtszania, fggetlenl a papron meghatrozott sorrendtl! Ezt pont erre talltk ki, hogy ne lehessen kitolni az "idegennel".
dv: B. Attila |
Hali Mindenkinek!
Kedves Lajos!
Nem tudok veled egyetrteni, ha csalst lttl, mirt nem szltl (br az "elszmolson" kvl nem tudom mire gondolhattl), azt hiszem ezt pont neked nem lett volna szabad elnzni, s hidd el senki nem orrolt volna meg rd ha megteszed! A szablyzatot pedig a versenyengedly kivltsval mindenki elfogadta, kutya-ktelessge ismerni. (Mg a kedves hlgyeknek is (megjegyzem fltanuja voltam az esetnek, a partik "simn" lementek, csak most a veszteseknek volt mirt "hisztizni" (Tisztelet a kivtelnek)). Mirt nem a parti kzben jutott eszkbe???
Kedves Mindenki!
Br az utbbi "reklamlsoknak" nem voltam a rsztvevje, de nem rzem hitelesnek azok problmit, akik soha sem rendeznek versenyt!!! A lehetsg mindenkinek nyitva ll, tessk jvre bizonytani milyen egy "profi" rendezs...., utna reklamlni...
Mivel ez a sport, szmomra "hobbi" nem engedem meg, hogy ilyen problmk megzavarjanak a jtk lvezetben, teht zenem mindenkinek, hogy nem rdekel, hogy alsgatyban, flhallgatban, huszrmentben jtszik, amg csak a jtkkal foglalkozik.
Ezekrl a dolgokrl a vlemnyem, hogy az ltzet s a kultrlt viselkeds nem a jtk rsze, hanem az egyms s a sportg fel kimutatott tisztelet jele, a renitensek gy sem sokig frnek el kzttnk, addig pedig nem foglalkozom velk (n sem tisztelem meg ezzel ket)
Hallottam a versenyen olyat is, hogy kedves "elitek" rugdostak, sajt jtkuktl elallva ppen dobl sporttrsat is... Szeretnm ha nem csak elre, hanem nha oda is visszatekintennek ahonnan indultak, kivve ha a duplabullbl szlettek. DE EZ NEM A RENDEZ HIBJA, hanem az NZ jtkos, nem llithatnak a rendezk mindenki mell sem testrt, sem versenybrt.
ZUMMA:
Azt fogjtok elrni a sok reklamlssal, hogy senki nem szvesen rendez, vagy egyltaln nem rendez majd versenyt, ezt akarjtok?????
ltzzetek szpen, s jtszatok jl! A tbbit bizzuk azokra akiket erre a feladatra vlasztottunk, ha pedig nem rzitek ket alkalmasnak, a szavazsnak is eljn az ideje.
n megksznve eddigi munkjukat, kitartst s nyugalmat kvnok nekik!
dv:
Sch P
|
| Sziasztok!
Egy -kt dolgot szeretnk n is reaglni a htvgvel kapcsolatban, s az Erika rsra is.
Tavaly ta elszr voltam nagy steel versenyen, s szmomra a verseny helyszne teljesen oks volt, csak apr dolgok zavartak. n szemly szerint, de ebben tbb dohnyz bartom is megerstett, nem engedtem volna a dohnyzst mg a kls teremben sem. Hamis illzi volt az, hogy fggny vagy ajt hinyban a fst nem megy be a jtktrre. A helysznnel ellenttben a versennyel kapcsolatban viszont tbb problmm is akadt. Egyrszt mr megint megjelent(ek) kzttnk a csal, bundz dartsos(ok). Az egyikkel volt szerencsm szemlyes affrba is keveredni, s azok utn, hogy rszltam, mg termszetesen tmadt nekem. Ht az ilyen elemeket kell azonnal kitasztani magunk kzl, mert ez nem sportemberi magatarts. Utlag mr sajnlom, hogy nem jelentettem fel a versenybizottsgnl, mert tbb tan is volt az esetre, s akkor taln is elgondolkodott volna rajta, hogy megri-e ezt csinlni, vagy inkbb csndben, flhallgatval a flemben, magamra figyelve melegteni a sajt meccsemre. A kvetkez alkalmat nem fogom elszalasztani, az biztos. s akkor itt a kvetkez problma. A versenybr krdse. A versenyrendezk tbbsge sajnos pont ezt a ttelt hagyja ki a kltsgvetsbl. Itt egy kicsit vitatkoznk is Stivel, mert szerintem nem a jelenlv MDSZ vezet dolga kvlrl fjni a versenykirst s szablyzatot, hanem az aktulis versenybizottsg tagjainak, s a versenybrnak (ha felkrik egyltaln) kell tisztba lenni, minden felmerl problma megoldsval. Minden tiszteletem a versenyrendezk, hiszen n magam is sok versenyt szerveztem meg, s vezettem le, de akkor inkbb faragjanak le 6.000Ft-ot a pnzdjbl, de a nagyobb versenyek (I. kat+Kiemelt+Soft OB) igenis megkvetelik maguknak a versenybr alkalmazst. A softon pldul remekl bevlt. Ahogy a Sti mondta, jelenleg 18 vgzett versenybrnk van, igaz ezek kzl kevesen aktvak, de igny volna rjuk, s a Szvetsg nem zrkzik el egy jabb tanfolyam beindtstl sem, ha van r jelentkez. Sok helyrl hallottam mr vissza, akkor minek fizetik a licencdjat!? Ht nem a versenybrrt! A z orszgos bajnoksg rendezsre a MDSZ van joga, s mint jogtulajdonos adja el a rendezs lehetsgt a licencdjrt. Teht a rendezk azrt fizetnek, hogy bekerljn az esemnyk a OB rendszerbe. Amgy kirtunk egy versenylevezeti tanfolyamot, a jelentekzk szma: 0 volt. Ebbl n azt felttelezem, mindenki tudja, hogyan mkdik az OB rendszere, mik a szablyok, teht az vad sorn szmonkrhet brmi. Az Erika rshoz csak egy praktikai tancs: Ha a levezet tblra elre felrod a versenykirs alapjn, hogy melyik kr hny nyert leg, akkor elkerlhet ez a hibzsi lehetsg.
A versenybr alkalmazsa meg kiszri az olyan gondokat, mint megfelel ltzet, mrkzsek le nem rsa, walkman, discman, mp3-, mp4 lejtsz hasznlata mrkzs kzben, csals, bundzs, stb.....
Egyenlre ennyi, de vrom msok vlemnyt is!
Vereczkey Lajos |
Sziasztok!
Sajnos az ominzus versenyen nem tudtam rszt venni, de a rendezssel kapcsolatban lenne hozzszlsom.
Versenyrl versenyre egyre nagyobb problmt jelent a lebonyolts. Soha nem sikerlt senkinek egy olyan programot rni, ahol be tudjuk jellni, hogy honnan hny nyertre kell jtszani. Vagy a csoportokbl a kiemels szerint a tbla azonnal elkszljn, mert ebbl is tbb helyen problma volt, nem volt j az MDSZ ltal kiadott papr.
A versenyrendszerek klnbznek, gy egy konkrt program sem az igazi megolds.
Az MDSz elksztette ezt a programot, ahova feltltik az adatot a rendezk. Ez a rendezkre rak mg nagyobb terhet, s mg a licenc djat is kifizeti.
Nlunk a budapesti versenyen is elfordul hiba, s nagyon kellemetlen neknk is. De ne higgytek azt, hogyha megy 2-3 versenyszm, akkor olyan knny mindenre odafigyelni. Fleg gy, hogy llandan krdezgetitek a brkat, s mindig mindent tudni szeretntek. Mindenkinek el kell mondani, hogy mikor fog jtszani, hol vgzett, hny pontot kapott. Mindenkire illedelmesen mosolyogni, s vlaszolni, gy, hogy kzben ne hibzz, nem lehet.
Mirt nem lehet valami megoldst tallni erre? Termszetes, hogy rdekldik mindenki, mert lehet, hogy n is ezt tennm, de akkor mi a megolds? Mert a rendezket tovbb terhelni, a bri kltsgekkel nem lehet.
Szerintem ne mindig a kritika legyen az els, hanem adjatok, pt javaslatokat, s knnyebb lesz a rendezknek, s a vezetknek egyarnt.
dvzlettel:
Kvesdi Andrea |
Ezton szeretnm a vlemnyemet megosztani veletek, mert sokan, mint pldul a T. Szerkeszt r is csak a lthat dolgokat nzi, de hogy mi van mgtte azt csak az tudja, aki a szervezssel s lebonyoltssal foglalkozik. Egy-egy nagyobb verseny lebonyoltsa – gondolok itt fleg I. s A. kategris versenyekre, risi terhet r klubokra s vezetikre. Nem csak anyagiakra gondolok, hanem arra, hogy egy versenyz csak annyit lt, hogy megjelenik egy versenyen, odall a dobvonalra s eldobja a nyilat – s ksz. Ez a ltszat, azoknak a tblknak oda kell kerlnik, a helynek megfelelnek kell lennie, ahogy a versenykirsban az pontosan szerepel.
Kezdenm azzal, hogy sokan tmadjk a versenyeket szervez, lebonyolt klubvezetket a krlmnyek miatt, de belegondoltatok abba, hogy ha nektek kellene egy ilyet sszehozni, akkor abba mi munka van. Lehet, hogy trtnnek hibk s mg trtnni is fognak, de mi legalbb jra s jra megprbljuk, hogy nektek mg magasabb sznvonalon lehessen jtszani.
Az pt kritikkat szvesen fogjuk, de nem mindegy hogy milyen hangvtellel s milyen formban jn.
gy gondolom, hogy a szablyok nem ismerete nem mentest. Kvncsi lennk a jtkosok hny szzalka olvasta el rszben vagy egszben a versenykirst. A jtkosoknak tudniuk kne mit tehetnek meg s mit nem. Hny leget kell jtszaniuk, s hny pontot szerezhetnek egy adott helyen. Ha az aktulis pozcijt akarja megtudni, vagy hogy kivel jtszik, azzal nincs semmi baj, de mg az is zavar a levezet szmra.
A hiba megtrtnt, orvosolva lett, ahogy ez mr mshol s mskor megtrtnt – legutoljra a legutols budapesti megyei bajnoksgon, vagy tavaly egy ugyanilyen A kategris orszgos versenyen. Kiemelve azt, hogy a budapesti bajnoksgon kt ifjsgi jtkosnl fordult ez el s mg a vgeredmnyt is befolysolta, hozzteszem fl ra elteltvel.
A ni mezny sajt magt degradlja le azzal, hogy eddig nem tudtak ni pros versenyt megrendezni, habr minden alkalommal legalbb 8 ni versenyz megjelent s egyszer sem volt meg a 4 n pr. gy ltszik a ni meznyben a legkevesebb azon versenyzk szma, akik ismerik a versenykirst.
Senkinek sem tnt fel a legnagyobb hiba – egyik ni jtkosnak sem, a Magyar Darts Szvetsg vezetinek sem, s mg annak sem, aki a rendszerbe berta a vgeredmnyt (a pros s ni egyni versenyre nem kaptam kdot a rgztshez) – a ni mezny nem rte el a minimlis indul ltszmot s most idzem a versenykirst:
Ni versenyt csak „ A” kategris s I. kategris versenyen lehet rendezni, viszont ott ktelez a ni verseny kirsa. Ha a kirt ni versenyre nincs meg a minimlis ltszm, akkor a megjelent ni jtkosok a frfi versenyen indulnak, de az ott megszerzett pontjaikat a frfi ranglistn vezetjk.
4 f kiemelt + minimum 8 f indulhat el , 8 f alatt nincs csoportbeoszts.
Indul ltszm az els A kategris versenyen 4+6 f volt, s mgis engedtk a ni versenyt elindulni. Ez a szervezknek 30.000.- forintos vesztesg.
Minden jtkosnak ktelessge jtszani, ha beszltjk a tblhoz, s nem hisztizni, mint ahogy ez megtrtnt, abban az esetben sem tehetn meg, ha sajt pnzbl teszi ezt, legfkppen akkor, ha klubja fizeti neki a nevezst, tartozik annyival a klubja s vezetje fel, hogy megtesz mindent a gyzelemrt. Nem a kls krlmnyekre kell fogni azt, ha valaki egy ersebb ellenfllel szemben alul marad, hanem a sajt jtkban, edzettsgben, s mentlis felkszlsben kellene a hibit keresni.
Ez a verseny eleve gy indult, hogy vesztesges lesz, nem is kicsit a kirt pnzdj miatt. Ebbe senki nem gondolt bele? A szervezk sajt pnzket ajnlottk fel ahhoz, hogy ez ltre jhessen, ezzel megksznve azon jtkosoknak a rszvtelt, akik jelenltkkel emeltk a verseny sznvonalt. A vesztesgeket nem a ni verseny trlsvel prbltuk cskkenteni, hanem azt szerettk volna elrni, hogy akik eljttek a meghirdetett felttelekkel llhassanak a doblchez. s ne „verseny nlkl” tvozzanak.
Megjegyzsemet tennm a Magyar Darts Szvetsg fel annyiban, hogy nem nyilvntart programot, hanem jtklevezet programot kellett volna segt szndkkal kszteni, taln ebben az esetben kevesebb hiba fordulna el a levezetsekkel kapcsolatban. Szerintem ez a program csak az MDSZ munkjt knnyti, nem a minket.
sszessgben gy gondolom, hogy ez a verseny jl sikerlt, a hibkat megprbljuk kikszblni s legkzelebb is vrunk minden versenyzt a meghirdetett versenyeinkre.
Kurucz Erika |
[10-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
